Le Glock 17 est une réplique d'arme très populaire dans le monde de l'airsoft, et le choix du chargeur est crucial pour optimiser les performances de cette réplique. Cet article se penche sur les avis concernant les chargeurs CO2 pour le Glock 17 airsoft, en particulier les modèles Cybergun et Umarex, en s'appuyant sur les expériences partagées par les utilisateurs sur les forums spécialisés.
Comparaison des modèles Cybergun et Umarex
Plusieurs utilisateurs ont comparé les versions CO2 du Glock 17 Gen4 de Cybergun et d'Umarex. Un consensus général se dégage : les différences sont principalement d'ordre esthétique. Les marquages de l'Umarex sont souvent considérés comme plus complets et fidèles à l'original, mais la couleur du Cybergun est parfois jugée plus réaliste.
En termes de performance, les avis sont partagés. Certains utilisateurs ne constatent pas de différence significative en termes de précision entre les deux versions, tandis que d'autres estiment que le Cybergun est potentiellement moins "arrosoir" que l'Umarex, terme souvent utilisé pour décrire une dispersion excessive des billes.
Autonomie et Performance
L'autonomie des chargeurs CO2 est un point souvent soulevé. En général, les utilisateurs rapportent pouvoir tirer environ trois chargeurs de 16 billes avec une seule cartouche de CO2, ce qui peut être limitant pour des parties d'airsoft prolongées. La baisse de puissance se fait sentir après deux chargeurs, ce qui affecte la précision.
Un utilisateur a noté que la précision semble s'améliorer vers la fin du troisième chargeur, avant de chuter ensuite. Cette observation suggère que la pression optimale pourrait être atteinte à ce moment précis, avant que la cartouche de CO2 ne se vide complètement.
Lire aussi: Analyse du Talon de Chargeur Glock 17
La réplique a tendance à tirer bas, un problème constaté à la fois sur les versions Umarex et Cybergun. L'installation d'un point rouge de type RMR peut aider à compenser ce défaut.
Fiabilité et Durabilité
La fragilité du follower du chargeur est un problème récurrent. Plusieurs utilisateurs ont signalé une casse rapide de cette pièce, ce qui empêche le blocage en bas lors du chargement. Certains ont réussi à obtenir un remplacement sous garantie, mais d'autres hésitent en raison des démarches et des frais d'envoi.
Un utilisateur a fabriqué un outil maison à partir d'une équerre métallique pour faciliter le chargement des billes lorsque le follower est endommagé. Cet outil permet de faire descendre le follower et de le bloquer en position basse.
Un autre problème potentiel est la non-perforation complète des capsules de CO2, malgré un vissage maximal. Cependant, cela ne semble pas affecter le fonctionnement de la réplique dans la plupart des cas.
Compatibilité et Alternatives
La question de la compatibilité des chargeurs entre différentes marques et modèles est souvent posée. Un chargeur gaz Long Glock (Umarex) est compatible avec le Glock 17 Gen5 et offre une capacité de 50 billes. Il utilise du gaz comme moyen de propulsion et est doté d'une fonctionnalité blowback.
Lire aussi: Choisir le bon chargeur pour votre Glock 17
Il existe également des chargeurs CO2 disponibles sur le marché chinois, mais ils sont relativement chers. Un chargeur CO2 coûte environ 50€, tandis qu'un chargeur à gaz coûte environ 35€.
Certains utilisateurs mentionnent l'existence de chargeurs KWC compatibles avec les modèles Umarex et Barra 009, ce qui suggère une possible uniformisation des standards entre certains fabricants.
Avis sur le Glock 17 GHK
Une review détaillée du Glock 17 Gen.3 GHK révèle des aspects intéressants. Cette réplique, fabriquée en Asie, est louée pour ses marquages propres et bien réalisés, ainsi que pour son rail à la taille R.S, compatible avec les holsters RS et autres accessoires.
Le chargeur du GHK est très léger et ne possède pas de trou de visite pour voir le nombre de billes restant. Il tient sans problème les gaz à très forte pression, mais le gaz route est extrêmement fragile.
La mécanique interne du GHK est totalement nouvelle et assez proche du design RS, avec des rails de guidage moulés dans la frame. Le système de percussion est simple et composé de peu de pièces, ce qui devrait améliorer la durabilité.
Lire aussi: Chargeurs Tambour Glock: Notre Verdict Airsoft
Cependant, la sensation de la queue de détente est jugée trop molle et peu réaliste, ce qui est un point négatif majeur pour certains utilisateurs. Le canon interne en aluminium est également considéré comme un point faible.
Malgré ces défauts, le GHK offre un kick impressionnant et une portée de 50/55m avec une bonne précision.
tags: #chargeur #glock #17 #airsoft #co2 #avis