Le 13 juillet, lors d'un meeting à Butler, en Pennsylvanie, une tentative d'assassinat a visé Donald Trump, suscitant une onde de choc à travers les États-Unis. L'assaillant, Thomas Matthew Crooks, un jeune homme de 20 ans originaire de Pennsylvanie, a été neutralisé sur place par le Secret Service. Donald Trump a été blessé à l'oreille et un spectateur a été tué. Le FBI a immédiatement ouvert une enquête. Cette tentative d'assassinat pose de nombreuses questions sur la sécurité des personnalités politiques, les motivations du tireur et les potentielles conséquences sur la scène politique américaine.
Le déroulement des événements
Thomas Matthew Crooks s’était installé sur le toit d’un hangar surplombant le rassemblement de campagne. Il a tiré à plusieurs reprises, blessant Donald Trump à l’oreille et tuant un spectateur. Les tireurs d’élite du Secret Service ont abattu Crooks. Le FBI a mené près de 100 entretiens avec des membres des forces de l’ordre, des participants à l’événement et d’autres témoins. Les agents se sont rendus au domicile de Crooks et de ses parents dimanche et lundi. Le FBI a terminé ses recherches au domicile et dans le véhicule de Crooks. Un peu plus d’une douzaine d’armes à feu ont été retrouvées dans la maison.
Le profil de l'assaillant : Thomas Matthew Crooks
Le profil de Thomas Matthew Crooks se dessine progressivement. D'après un ancien camarade de classe interrogé par ABC News, Crooks était un jeune homme «calme», «solitaire» et «réservé». Cet ancien camarade dit ne pas se souvenir l’avoir entendu parler de Donald Trump ou, plus généralement, de ses idées politiques. Selon Jason Kohler, qui était également élève dans le même lycée que Thomas Crooks, ce dernier était régulièrement victime de harcèlement. «Il était calme mais il se faisait harceler. Il se faisait régulièrement harceler», a-t-il déclaré. Les moqueries concernaient notamment sa façon de s’habiller, avec des vêtements de chasse.
Selon le New York Times, Thomas Crooks a grandi dans un quartier de «la classe moyenne, peut-être même de la classe moyenne supérieure». Il travaillait dans une maison de retraite, laquelle s’est dite choquée de son implication dans cette tentative d’assassinat.
Les enquêteurs ont découvert un «appareil suspect» dans le véhicule de Thomas Crooks, qui a été inspecté par des spécialistes d’engins explosifs et est en cours d’analyse. Ils tentent également d’extraire des données du téléphone portable du tireur présumé. Selon les enquêteurs, l’arme a été achetée par le père de Thomas Crooks.
Lire aussi: Tout savoir sur les boules de pétanque
Il n’existe pour l’heure aucun élément indiquant des problèmes de santé mentale, a précisé Kevin Rojek. Ses préférences politiques ne sont pas non plus très claires. La presse américaine a souligné qu’il était enregistré en tant qu’électeur républicain, mais il a fait une donation en 2021 à un groupe politique proche des démocrates. Un compte à son nom a été identifié sur la messagerie instantanée Discord mais, selon l’entreprise, il n’était utilisé que rarement.
Les zones d'ombre et les questions persistantes
L'enquête se poursuit pour déterminer les motivations exactes de Thomas Matthew Crooks et les circonstances qui ont conduit à cette tentative d'assassinat. Plusieurs questions restent en suspens :
- Comment Crooks a-t-il pu s'infiltrer malgré le dispositif de sécurité ?
- S'agit-il d'un acte isolé ou d'une opération commandée ?
- Quels étaient les objectifs précis de Crooks ?
- Y a-t-il des complices impliqués ?
Le FBI se concentre sur le tireur, son mobile, toute association potentielle, l’élaboration d’une chronologie des événements et les questions connexes, tandis que les services secrets procèdent à un examen séparé de leur protocole de sécurité. Le président Green a été assuré par EAD Wells que le FBI a l’intention d’être transparent avec le Congrès au cours de son enquête. Le président Green a l’intention de planifier une visite sur place, si possible, une fois la scène traitée, et espère être informé par l’USSS dès que possible, tout comme les membres du comité.
Les théories du complot et les interprétations divergentes
L'événement a donné lieu à de nombreuses théories du complot et interprétations divergentes. Certains analystes non partisans perçoivent une opération psychologique, mais attribuent la chorégraphie non pas au camp Biden, mais plutôt à l’équipe Trump. Les cyniques aux yeux perçants se demandent si tant d’images parfaites n’étaient pas simplement une séance photo pour Trump 2024.
Ces théories remettent en question la véracité des faits et suggèrent que l'événement pourrait avoir été orchestré pour des raisons politiques. Certains conservateurs acceptent au pied de la lettre les nombreux signaux sous faux drapeau qui leur sont présentés, indignés par leur perception d’un événement chorégraphié par la gauche libérale et tombant dans l’hypothèse que la réponse au cui bono ? est leurs ennemis démocrates. De l’autre côté des théories du complot, nous avons des sceptiques (de gauche, de droite et du centre) qui pensent que les exploits de Trump étaient un acte mis en scène, apparemment orchestré par un ou plusieurs contingents pro-Trump pour garantir sans équivoque l’élection de Trump à la présidence.
Lire aussi: Neymar : Spécialiste des Penalties
La malhonnêteté des dirigeants démocrates est complète lorsqu’ils pleurent des larmes de crocodile pour l’assassinat manqué de Trump. L’indice clé est leur message de condoléances. Sans aucun doute, plusieurs politiciens du camp Biden - de Biden lui-même à Gavin Newsom et George W. Bush - ont tous partagé le même message scénarisé qui, entre guillemets, «il n’y a pas de place pour la violence dans notre démocratie». Le niveau d’uniformité a trahi le jeu.
L'implication de BlackRock et le rôle des élites financières
La vidéo de Thomas Crooks est devenue virale sur les réseaux sociaux. Après que la vidéo soit devenue virale, BlackRock a retiré la publicité «par respect pour les victimes ». L’entreprise dit toutefois mettre toutes les séquences vidéo à la disposition des autorités compétentes.
Certains observateurs soulignent le rôle des élites financières dans la politique américaine. Il existe cependant un autre groupe de personnes qui soutiennent Trump à la présidence, mais qui ne sont pas plus «pro-Trump «que «pro-Biden». Il s’agit de la classe des hedge funds Big Money (fonds spéculatifs) qui recherche simplement la marionnette la plus opportune du moment qui respectera ses souhaits. Peu importe de quel côté de l’allée se trouve le candidat. Les super-oligarques qui contrôlent les ficelles derrière les rideaux des deux partis politiques sont dans l’ensemble les ZOG (Zionist Occupation Government ; «Gouvernement occupé par les sionistes»), qui dirigent non seulement le parti-uni, mais notre pays tout entier - et, à vrai dire, le mènent vers la chute. Ils ont opté pour une tuerie douce contre Joe avec des débats dévastateurs et une fausse tuerie dure contre Trump. Tout cela est bien sûr une question de gestion de la perception. Trump n’a jamais été destiné à être tué. Ni lui ni son équipe locale n’ont orchestré ce faux drapeau marketing classique. On lui a simplement ordonné de lire ses lignes, comme il l’a toujours fait depuis 2016 en tant que politicien contrôlé par le ZOG. Finalement, cui bono ? le plus ? Avec un seul titre, Andrew Anglin apporte, dans l’article référencé ci-dessus, la réponse parfaite : Israël. De plus, Trump nomme J.D.
Les incohérences et les éléments troublants
Plusieurs incohérences et éléments troublants ont été relevés par des observateurs attentifs.
- L'absence de sang : Comment se fait-il que nous ne voyons pas de sang sur les doigts de Trump après avoir touché son oreille soi-disant écorchée et saignante ? Il n’y a pas non plus de sang sur ses mains ni sur sa chemise blanche.
- Le panneau d'affichage : Au moment critique où l’oreille droite de Trump est écorchée, il dirige l’attention du public vers un panneau d’affichage situé à l’extrême droite intitulé «Immigration aux États-Unis» (à 7h56). Se tourner vers le panneau d’affichage a permis à Trump de protéger son oreille droite des caméras. Cela aurait très bien pu être le signal donné à Trump pour commencer la fusillade mise en scène.
- Le manque de vidéos : Pourquoi y a-t-il si peu de vidéos sur téléphone portable des nombreux participants qui parcourent Internet ?
- La blessure : «Le cercle rouge indique l’endroit où l’écoulement du sang de la blessure présumée de Trump défie la force de gravité. Après avoir coulé sur son visage lorsqu’il était accroupi derrière le podium, nous voyons que son visage, sa chemise et son costume sont exempts de sang, ce qui, compte tenu de l’abondante vascularisation de la région, est stupéfiant. Et je parle ici en tant que médecin. En général, les blessures par balle saignent. Cela fait partie de leur rôle. Et plus une région est fortement vascularisée, plus elle saigne. Mais attendez, vous vous écrirez peut-être. Ah, mais c’est le cas. L’irrigation sanguine de l’oreille externe est vraisemblablement la même chez les anciens présidents et chez les autres. Pour ceux qui aiment l’anatomie en langue vernaculaire, il s’agit de l’artère auriculaire postérieure.
- La position de Trump : Le fait qu’il y avait un tableau géant au rassemblement de Trump lui permettant d’être en position avec la tête détournée des caméras a permis le moment décisif de la pièce.
- La réaction de Trump : Rappelez-vous, Trump a visiblement touché son oreille lorsqu’il a été supposément abattu et a ensuite levé la main.
- Le deuxième tireur : Une analyse audio réalisée par Catalin Grigoras, directeur du National Center for Media Forensics à l’université du Colorado à Denver, et Cole Whitecotton, associé principal de recherche à Media Forensics, sur la base de séquences audio enregistrées à Butler, en Pennsylvanie, semble prouver qu’il y avait un deuxième tireur. Selon ces experts, «les trois premiers coups de feu correspondent à l’arme présumée A, les cinq suivants à l’arme présumée B et la dernière «impulsion acoustique» a été émise par une possible arme C». Nous savons que l’une de ces armes était le tireur présumé et qu’une autre était un tireur d’élite des services secrets. Le fait qu’un autre tireur ait été impliqué suggère que l’histoire n’est pas celle que l’on nous raconte. Un sniper pro a été utilisé pour s’assurer qu’ils ont obtenu la photo de la balle et que l’événement s’est déroulé comme prévu au cas où le pigeon n’aurait pas suivi sa programmation - c’est ce qui s’est passé, selon toute vraisemblance. Je suppose que les trois premiers coups de feu ont été tirés par le tireur d’élite sur Doug Mills (voir n°11) et qu’il a éventuellement tiré sur des personnes présentes dans la foule pour donner de l’authenticité à l’affaire. Les cinq tirs suivants sont ceux de Crooks qui tirent sauvagement une fois que la fusillade a commencé.
- La présence du New York Times : La présence d’un photographe du New York Times, lauréat du prix Pulitzer, à un rassemblement insignifiant de Trump à Nowhere, en Pennsylvanie, sans annonce majeure, est improbable. Doug Mills était également le photographe qui était présent le 11 septembre pour capturer George Bush en train d’être informé de l’impact des avions sur les tours. Quelles sont les chances que cela se produise ? Le fait qu’il ait prétendument capturé une des balles en plein vol est astronomiquement improbable, MAIS possible si c’était la tâche qui lui avait été assignée et qu’un autre tireur était positionné pour tirer juste derrière Trump pendant que Doug photographiait en mode rafale avec une vitesse d’obturation réglée sur 1/8000.
- Le déploiement du Secret Service : C’est une autre coïncidence improbable que le Secret Service a choisi un rassemblement relativement minuscule de Trump à Nowhere, Pennsylvanie, pour déployer une équipe de contre-sniper pour la première fois. Dans ces deux vidéos postées par le membre du Congrès Eli Crane, vous pouvez voir que les services secrets disposaient d’un poste de surveillance surplombant le toit où le tireur est supposé avoir couru à travers le toit et tiré le coup de feu. La vidéo n°1 donne une idée de l’emplacement du poste de surveillance et la vidéo n°2 permet de se faire une idée de la visibilité totale du tireur pour les agents présents dans la pièce.
- La suppression des communications : Le directeur par intérim des services secrets, Ronald Rowe, a admis, lors d’un témoignage au Congrès, qu’ils avaient effacé leur trafic radio après l’événement. La police locale a conservé ses enregistrements, mais les services secrets ultra-professionnels ont estimé qu’ils ne devaient pas conserver les leurs.
- La ligne de vue dégagée : The Gateway Pundit rapporte que Lori Levy, une vendeuse qui a participé à presque tous les rassemblements de Donald Trump en vendant des produits MAGA, signale que c’est le premier rassemblement où les services secrets ont laissé une «ligne de vue dégagée» : «J’ai su que quelque chose n’allait pas la veille quand je suis venue m’installer à Butler, en Pennsylvanie. Ils ne bloquaient pas la ligne de vue comme ils l’ont fait à tous les autres endroits. D’habitude, ils mettent des grues ou des machines lourdes sur le chemin pour bloquer la ligne de mire de Trump, comme protocole de sécurité.
- Le médecin de Trump : Ronny Jackson est un politicien (menteur professionnel) affilié au crime organisé Donald Trump. Voici la première photo de Trump prise sans son bandage de propagande exagéré. Son oreille va bien.
Les implications politiques et sociales
Cette tentative d'assassinat pourrait avoir des conséquences importantes sur la scène politique américaine.
Lire aussi: Tout savoir sur le Tireur d'Élite
- La réélection de Donald Trump : Cette tentative d'assassinat manquée pourrait potentiellement renforcer le soutien à Donald Trump et augmenter ses chances de réélection.
- Le climat politique : L'événement pourrait exacerber les tensions politiques et polariser davantage la société américaine.
- La sécurité des personnalités politiques : Cette tentative d'assassinat soulève des questions cruciales sur la sécurité des personnalités politiques et la nécessité de renforcer les mesures de protection.
Conclusion
La tentative d'assassinat de Donald Trump à Butler est un événement complexe et troublant qui suscite de nombreuses interrogations. L'enquête est en cours pour déterminer les motivations de l'assaillant et les circonstances exactes de l'événement. Les théories du complot et les interprétations divergentes témoignent de la méfiance et de la polarisation qui caractérisent la société américaine. Les implications politiques et sociales de cet événement pourraient être profondes et durables. Il est essentiel de rester vigilant et de s'informer auprès de sources fiables pour comprendre les enjeux et les conséquences de cette tentative d'assassinat.
L'affaire est réglée, et Trump et la «Légende Créée» JD Vance ont été choisis pour être les fausses têtes d’affiche du prochain mandat, ils doivent donc peaufiner Trump pour que les résultats de l’élection aient l’air authentiques.
Alors que Trump remontait à la surface de sa bulle protectrice, il a dit aux services secrets : «Attendez ! Attendez ! Attendez !» afin qu’il puisse faire une pause pour préparer son apparition le poing fermé. Je pouvais imaginer un Marine dur à cuire comme Scott Ritter regarder sans crainte les coups de feu siffler à ses oreilles, mais Le Donald ? Je n’y crois pas. Comme la plupart des mortels, il aurait très probablement paniqué, chié dans son froc et se serait recroquevillé comme un enfant de trois ans. Quoi qu’il en soit, selon Vince Palamara, l’expert n°1 sur le rôle des services secrets dans l’assassinat de JFK, les services secrets ne s’en remettent jamais au président. C’est le président qui reçoit les ordres des services secrets. Darren Beattie demande avec prévoyance si Thomas Matthew Crooks, 20 ans, faisait partie du plan. Comment savait-il que les services secrets ne patrouilleraient pas sur le toit voisin afin d’apporter une échelle pour y grimper ?
Les oligarques SIONISTES au pouvoir n’ont plus besoin de quelqu’un comme Biden pour exploiter l’Amérique à fond. Il ne reste plus beaucoup de câblage en cuivre à arracher. À ce stade, ils utiliseront Trump autant qu’ils le peuvent puisqu’il a prouvé qu’il capitulerait volontiers pour répondre aux exigences de l’élite juive.
tags: #tireur #trump #blackrock #analyse