L'International Football Association Board (IFAB) a récemment annoncé des modifications importantes aux lois du jeu, applicables dès la saison 2023-2024. Parmi ces changements, la loi 14, qui concerne les penalties et les tirs au but, a subi une transformation notable. Ces modifications visent à encadrer davantage le comportement des gardiens de but pendant ces phases cruciales du jeu, soulevant des questions sur l'avenir du poste et l'équilibre entre l'attaque et la défense.
Les nouvelles restrictions imposées aux gardiens
La nouvelle mouture de la loi 14 stipule que "Le gardien de but doit rester sur sa ligne de but, face au tireur, et entre les poteaux et ne toucher ni les poteaux ni la barre transversale ni les filets de but avant que le tir soit effectué. Le gardien ne peut distraire abusivement le tireur, par exemple en retardant l’exécution du penalty ou en touchant les poteaux, la barre transversale ou les filets".
Cette règle intervient dans un contexte où certains gardiens, comme Emiliano Martinez lors de la finale de la Coupe du Monde 2022, ont utilisé des tactiques de déstabilisation psychologique envers les tireurs adverses. Martinez avait notamment jeté le ballon loin pour perturber Aurélien Tchouameni et adressé des mots à Randal Kolo Muani et Kylian Mbappé.
Réactions partagées face à ces changements
Si l'attitude de Martinez a suscité des débats, elle a également trouvé un certain soutien parmi les gardiens de but. Charles Itandje, ancien portier du RC Lens, a ainsi déclaré avoir été "très emballé par sa personnalité" lors de la séance de tirs au but, soulignant l'importance du caractère et de l'envergure dans ces moments décisifs.
Christophe Revel, ancien entraîneur des gardiens de Rennes, de l'OL et désormais à Brest, insiste sur la dimension psychologique des tirs au but, les décrivant comme un "duel technique mais aussi psychologique". Il sensibilise ses gardiens à l'importance de "regarder le joueur, le sentir, mettre un grain de sable dans sa préparation".
Lire aussi: Changement d'adresse et armes à feu : les démarches expliquées
Cependant, la nouvelle règle est perçue par certains comme une contrainte supplémentaire imposée aux gardiens, un poste déjà sacrifié sur "l'autel du spectacle et des buts à tout va", selon les mots d'Itandje. Ce dernier s'inquiète pour "le futur du gardien de but", estimant que l'interdiction de distraire le tireur prive les gardiens d'un de leurs derniers moyens d'inverser le rapport de force.
Un nivellement par le haut ou une aseptisation du jeu ?
Derrière ces réactions se pose la question de l'équilibre entre le spectacle et l'équité. En limitant les possibilités d'action des gardiens, l'IFAB cherche-t-elle à favoriser le spectacle en augmentant le nombre de buts marqués ? Pour Revel, cette nouvelle règle s'inscrit dans une "forme d'aseptisation de ce sport", où l'on tend à "enlever tous les contacts, à enlever toutes les initiatives personnelles". Il craint la disparition des "joueurs malins" au profit d'un football "très catégorisé, structuré, droit, propre".
Itandje partage cette inquiétude, se demandant si l'on ne va pas "vers quelque chose qui [lui] fait vraiment peur". Il plaide pour ne pas "oublier l'équité" et pour éviter d'"avantage[r] beaucoup trop les tireurs".
L'espoir de contourner les règles
Malgré ces craintes, les gardiens ne semblent pas prêts à se résigner. Itandje, désormais entraîneur des gardiens à Versailles, affirme qu'il va "tout faire pour jouer avec ces règles-là, les contourner". Il entend continuer à entretenir "cet aspect de guerre psychologique" avec ses gardiens, car il le considère "essentiel".
Revel, quant à lui, s'interroge sur l'application concrète de la règle : "Concrètement, que vont faire les arbitres ? Mettre un carton jaune aux gardiens qui se tapent les crampons sur les poteaux ?". Ce flou représente, selon lui, le "dernier espoir des gardiens pour filouter".
Lire aussi: Réactivité Gardien : Techniques Avancées
L'impact potentiel sur le football
L'introduction de ces nouvelles règles pourrait avoir des conséquences importantes sur le football. En limitant les possibilités d'action des gardiens, l'IFAB pourrait involontairement favoriser les tireurs et rendre les séances de tirs au but moins aléatoires.
Il reste à voir comment les gardiens vont s'adapter à ces nouvelles contraintes et quelles stratégies ils vont développer pour continuer à influencer le résultat des tirs au but. Une chose est sûre : le débat sur le rôle du gardien et l'équilibre entre l'attaque et la défense est loin d'être clos.
La règle des 8 secondes : une autre révolution pour les gardiens ?
En parallèle des modifications concernant les tirs au but, la FIFA introduira en 2025 une nouvelle règle concernant le temps que les gardiens peuvent tenir le ballon dans leurs mains. Cette règle des 8 secondes, qui remplace l'ancienne règle rarement appliquée du coup franc indirect, prévoit désormais un corner pour l'équipe adverse en cas de dépassement de ce délai.
Les raisons de ce changement
Plusieurs raisons motivent cette modification :
- Plus d'équité et de fluidité du jeu : La règle précédente était souvent mal appliquée, suscitant frustration et exagération. Une règle plus claire et réaliste devrait éviter les pertes de temps abusives.
- Plus d'options tactiques pour les gardiens : Deux secondes supplémentaires permettent aux gardiens de mieux planifier la construction du jeu et incitent les joueurs à réagir plus rapidement.
- Adaptation à la situation réelle : Les analyses ont montré que les gardiens gardent souvent le ballon plus longtemps que les six secondes autorisées.
Les conséquences potentielles
Cette nouvelle règle pourrait avoir plusieurs conséquences sur le jeu :
Lire aussi: Stratégies de jeu modifiées
- Des corners plus fréquents : Les équipes adverses bénéficieront plus souvent de corners, ce qui pourrait augmenter le nombre de buts marqués sur cette phase de jeu.
- Un avantage pour les équipes défensives : Les équipes qui privilégient la possession de balle et la construction du jeu auront plus de temps pour ajuster leur jeu de position.
- Un contre-pressing plus important : Les équipes qui pratiquent un pressing agressif devront être encore plus vigilantes sur le moment où le gardien relance le ballon.
- Plus de soutien de l'équipe : Les joueurs de champ devront être conscients du délai de 8 secondes et réagir en conséquence pour éviter de concéder un corner.
Il reste à voir si cette règle des 8 secondes apportera une véritable révolution dans le football. Néanmoins, elle souligne une fois de plus la volonté de la FIFA de faire évoluer le jeu des gardiens et d'adapter les règles aux réalités du terrain.
Les lois du jeu : un cadre essentiel pour les tirs au but
Pour bien comprendre les règles applicables lors d'une séance de tirs au but, il est important de se référer aux lois du jeu. Plusieurs lois sont particulièrement pertinentes :
- Loi 1 : Concerne le terrain de jeu.
- Loi 2 : Concerne le ballon.
- Loi 3 : Concerne le nombre de joueurs et les changements de gardien de but.
- Loi 4 : Concerne l'équipement des joueurs.
- Lois 5 et 6 : Sont consacrées à l'arbitre et à l'arbitre assistant.
- Loi 7 : Est consacrée à la durée du match.
- Loi 8 : Concerne le coup d'envoi et la reprise du jeu.
- Loi 9 : Est consacrée au ballon en jeu et hors du jeu.
- Loi 10 : Concerne les règles du but marqué.
- Loi 11 : Est consacrée au hors-jeu.
- Loi 12 : Est consacrée aux fautes et incorrections.
- Loi 13 : Concerne les coups francs.
- Loi 14 : Concerne le penalty et les tirs au but.
La loi 3 précise notamment les règles concernant le nombre de joueurs et les changements de gardien de but. Par exemple, un joueur blessé sorti du terrain avant la séance de tirs au but ne peut pas y participer, même s'il n'a pas été remplacé.
L'influence du gardien sur les tirs au but
Un penalty, et encore plus une série de tirs au but, est un duel technique mais aussi psychologique. Il y a la technique de plongeon, la tactique d'analyse du tireur, mais surtout la psychologie de l'approche.
Les gardiens ont souvent l'habitude de partir vaincus avant le tir, je ne voulais pas ça, se souvient-il. Ce moment où tu fixes ton adversaire dans les yeux, ou tu essayes de deviner ce qu'il va faire, c'est un moment super important. L'idée, c'est quand même d'intimider le tireur quelque part, en montrant un côté, en touchant les filets, le poteau etc. C'est capital et je trouve ça dégueulasse de nous enlever ça.
Vers une interdiction de la reprise des penalties manqués ?
Outre les modifications concernant le comportement du gardien, l'IFAB envisagerait également d'interdire la reprise d'un penalty manqué et de transformer un échec en renvoi aux six mètres. Cette proposition, qui vise à équilibrer le duel gardien/tireur, suscite également des débats.
Les arguments en faveur de cette interdiction
Plusieurs arguments sont avancés pour justifier cette mesure :
- Un rapport de force jugé trop défavorable aux gardiens : Le gardien doit garder un pied sur la ligne, ce qui limite ses possibilités d'intervention.
- Mettre fin aux polémiques sur l'empiètement des joueurs : La nouvelle règle mettrait fin aux controverses concernant l'empiètement des joueurs, censés rester en dehors de la surface au moment de la frappe.
- Équilibrer la sanction d'une faute dans la surface : Certains estiment que la sanction d'une main ou d'une faute dans la surface de réparation offre à l'équipe attaquante une chance bien plus grande de marquer que celle que l'infraction initiale avait empêchée.
Les conséquences potentielles
Si cette interdiction était adoptée, elle aurait des conséquences importantes sur le déroulement des matches :
- Un renvoi aux six mètres en cas d'échec : En cas de penalty manqué, le jeu reprendrait par un renvoi aux six mètres, même si le gardien repousse le ballon en corner.
- Un impact sur les stratégies des équipes : Les équipes pourraient être amenées à adapter leurs stratégies en fonction de cette nouvelle règle.
Il reste à voir si cette proposition sera adoptée par l'IFAB et si elle entrera en vigueur lors de la prochaine Coupe du Monde 2026.
L'élargissement du champ d'application du VAR
Enfin, l'IFAB envisagerait également d'élargir le champ d'application du VAR. Les arbitres vidéo pourraient désormais intervenir et recommander l'annulation des décisions concernant les deuxièmes cartons jaunes, évitant ainsi les expulsions "abusives", mais aussi les corners en cas d'erreur manifeste des arbitres sur le terrain.
Cette mesure vise à corriger les erreurs flagrantes et à garantir une plus grande équité dans les décisions arbitrales.
tags: #changement #de #gardien #tir #au #but