L'utilisation du pistolet à impulsion électrique (PIE), communément appelé "Taser", a connu une augmentation significative au sein de la police nationale française ces dernières années. Cette arme, présentée comme une alternative moins létale aux armes à feu traditionnelles, suscite à la fois l'approbation pour son potentiel à désamorcer des situations tendues et des inquiétudes quant à son utilisation et ses conséquences.
Une adoption croissante du Taser
Le rapport annuel de l'Inspection générale de la police nationale (IGPN), la "police des polices", révèle une nette augmentation de l'usage du pistolet à impulsion électrique en 2021. Les chiffres parlent d'eux-mêmes : 2 699 utilisations du Taser ont été recensées, soit deux fois plus qu'en 2016 (1 403 tirs) et cinq fois plus qu'en 2014 (522).
Cette progression s'explique en grande partie par la politique de l'État visant à équiper massivement les forces de l'ordre. Le nombre de PIE en dotation a ainsi été multiplié par plus de sept, passant de 500 en 2014 à 3 700. Cette tendance devrait se poursuivre avec le remplacement du parc d'armes par un nouveau modèle, le T7, dont 5 750 exemplaires ont été acquis et sont en cours de distribution.
Parallèlement à l'augmentation de l'utilisation du Taser, l'IGPN a également constaté une "légère hausse" de 2% de l'usage des armes à feu par les policiers en 2021, avec 290 tirs recensés. Les tirs contre les véhicules en mouvement sont également en légère augmentation, passant de 153 en 2020 à 157 en 2021.
L'efficacité et les limites du Taser
L'IGPN met en avant "un recours raisonné à la force et un encadrement strict des conditions d'utilisation" du PIE, avec une priorité donnée au mode dissuasif, consistant à pointer l'arme avec le rayon laser. Cependant, ce mode ne représente que 25% des utilisations recensées en 2021.
Lire aussi: Analyse de "Un fusil dans la main, un poème dans la poche"
L'efficacité du Taser est remise en question dans 6% des cas, selon l'IGPN. Ces échecs sont attribués à divers facteurs, tels qu'une couche de vêtements trop épaisse, une distance excessive entre l'arme et la personne visée, ou encore l'état d'agitation extrême de l'individu, notamment en cas de troubles psychiatriques ou de consommation d'alcool ou de stupéfiants. Dans ces situations, le mode dissuasif s'avère particulièrement inefficace, la personne étant moins réceptive aux tentatives de négociation.
Les conséquences de l'utilisation du Taser
L'IGPN souligne que les lésions liées à l'usage du PIE sont quasi-exclusivement dues à l'ancrage des ardillons (les points de métal projetés par l'arme) dans le corps. Néanmoins, deux cas de blessures graves ont été recensés en 2021. Dans l'un, la personne visée a subi une incapacité totale de travail de 15 jours pour traumatisme crânien, plaies et contusions, suite à une intervention de police impliquant l'utilisation du Taser et du bâton de défense. Dans l'autre, une intervention chirurgicale a été nécessaire pour retirer un ardillon resté planté dans le corps de la personne.
Au-delà des cas de blessures directement liées à l'utilisation du Taser, l'IGPN a recensé 37 décès lors d'opérations de police en 2021, dont 10 personnes tuées par balles. Si l'on compare ces chiffres à ceux de 2020 (32 décès et 78 blessés), on constate une légère augmentation de la mortalité.
Les enquêtes visant les policiers
L'IGPN a été saisie de 1 093 enquêtes judiciaires visant des policiers en 2021, un chiffre stable sur trois ans, exception faite de 2019, année marquée par les enquêtes liées aux manifestations des "gilets jaunes". Près de la moitié (47%) de ces enquêtes concernent des allégations de violences commises par les policiers. Le rapport note également une "légère augmentation" des enquêtes pour soupçons d'injures à caractère raciste, avec 51 cas en 2021, contre 38 en 2020 et 31 en 2019.
Pistolet vs Revolver : Un débat persistant
Bien que le sujet principal de cet article soit l'utilisation du pistolet à impulsion électrique, il est intéressant de noter que le débat entre pistolet et revolver reste d'actualité dans le monde des armes à feu. Les forums de discussion en ligne témoignent de cette rivalité, chacun vantant les mérites de son arme préférée.
Lire aussi: Innovations dans le décapage laser
Les partisans du revolver mettent en avant sa fiabilité (absence de risque d'enrayage), sa simplicité d'utilisation ("toujours prêt, tu appuies et boum"), sa robustesse et sa précision, notamment en situation de stress. Ils soulignent également que les gros calibres sont plus facilement accessibles et moins chers en revolver qu'en pistolet.
À l'inverse, les défenseurs du pistolet insistent sur sa capacité (nombre de cartouches), sa rapidité de rechargement, sa précision tout à fait acceptable, sa légèreté et son encombrement réduit, des facteurs importants pour ceux qui portent une arme quotidiennement. Ils estiment également que les pistolets modernes sont tout aussi résistants à la pluie et à la boue que les revolvers, grâce aux tests rigoureux auxquels ils sont soumis.
En fin de compte, le choix entre pistolet et revolver dépend des préférences personnelles, des besoins spécifiques et du contexte d'utilisation.
Lire aussi: Stylo-Pistolet : Ce que dit la Législation Française
tags: #main #tenant #un #pistolet #statistiques