Les armes à feu imprimées en 3D sont devenues un sujet brûlant, suscitant des débats passionnés sur la sécurité, la légalité et l'avenir de la régulation des armes. Cette technologie émergente, qui permet de fabriquer des armes à partir de simples imprimantes 3D, soulève des questions complexes et nécessite une analyse approfondie.
L'émergence des armes imprimées en 3D
L'impression 3D, popularisée à partir de 2005, a rapidement attiré l'attention de certains individus, principalement issus du mouvement libertarien américain, qui ont vu dans cette technologie un moyen de fabriquer des armes. Le premier modèle à défrayer la chronique fut le Liberator, un pistolet rudimentaire à un coup, entièrement en plastique, dont les plans se sont rapidement diffusés sur internet.
Cependant, le Liberator présentait des limites importantes en termes de sécurité et de fiabilité. En réalité, pour qu'une arme puisse tirer, elle a besoin d'un percuteur métallique et de balles en métal, ce qui rendait le Liberator détectable par les portiques de sécurité. De plus, l'arme avait de grandes chances d'exploser dans les mains du porteur, en raison de sa conception entièrement en plastique.
Malgré ces limitations, le Liberator a suscité une vague d'inquiétude médiatique et a incité de nombreuses personnes à développer des systèmes d'armes plus perfectionnés. Le problème étant qu'une arme 100 % plastique pose des problèmes de sécurité pour le tireur, il faut donc pouvoir rajouter des pièces métalliques, ce qui demande un usinage complexe et un bon niveau de connaissances techniques.
Le FGC-9 : Une rupture dans l'armement 3D
Une étape importante dans le développement des armes imprimées en 3D a été franchie avec le FGC-9, littéralement "F*ck Gun Control 9mm", conçu par JStark1809, un libertarien souhaitant permettre à tous de s'armer facilement. Le FGC-9 est une arme semi-automatique tirant des cartouches de 9 mm, basée sur le Shuty AP-9.
Lire aussi: Inspirations et Plans pour Pistolets Lego
La conception des plans de l'arme a été réalisée pour permettre de fabriquer une partie des pièces via une imprimante 3D de base, comme la Creality Ender 3, et une autre partie des pièces pouvant être achetée simplement en ligne. Pour produire cette arme, il faut environ 40 heures de travail.
La principale innovation du FGC-9 réside dans sa capacité à être fabriqué avec des moyens relativement simples et accessibles. Pour toute personne ayant vu au moins un James Bond, vous savez qu’un canon n’est pas lisse à l’intérieur. Il y a des rayures, permettant à la balle d’avoir plus de vélocité. Vous pourrez facilement acheter un canon métallique mais il faut réussir à la rayer. A la fin, les cartouches de 9mm sont la seule chose devant être achetée pouvant poser des problèmes légaux.
Le FGC-9 propose un très bon rapport fiabilité/prix. Pour vous donner une idée du prix pour fabriquer cette armes c’est moins de 1000 € en prenant en compte l’outillage (imprimante 3D, perceuse, électrolyse etc…) Évidemment si vous produisez plusieurs FGC 9 vous n’aurez plus à acheter les outils, le prix décent donc entre 100 et 200 € par unité produite c’est donc très économique.
L'utilisation du FGC-9 par des gangs et des groupes de guérilla
Le FGC-9 a été adopté par de nombreux groupes, notamment en Birmanie par les People's Defence Force, une guérilla luttant contre la dictature dans le pays. Les People's Defence Force ont développé de véritables usines dans la jungle birmane avec plusieurs imprimantes 3D produisant des pièces à la chaîne, le tout alimenté par des générateurs électriques.
C'est aussi le cas en Europe, ou désormais la police démantèlent des fabriques clandestines d'armes, mais aussi aux État-unis ou le nombre d'armes fantômes a tout simplement explosé. Évidemment, le FGC 9 n’est pas une armes de qualité militaire, le calibre reste relativement faible, nous sommes encore loin par exemple d’un HK 416. Mais cela peut être une vraie menace pour servir d’armes de deuxième ligne ou d’armes pour les gangs européens.
Lire aussi: Chevalet de tir fait maison : le guide
En France, un pistolet-mitrailleur FGC 9 mm a été découvert dans les caves d’une cité du Val-de-Marne, fabriqué "à la maison" avec une imprimante 3D. Cette arme a été retrouvée entre les mains d’un jeune malfaiteur de 24 ans, interpellé le soir du jeudi 23 novembre à Ivry-sur-Seine (Val-de-Marne) en flagrant délit, par les fonctionnaires de la brigade anticriminalité.
Les enjeux juridiques et réglementaires
La prolifération des armes imprimées en 3D soulève des questions juridiques et réglementaires complexes. En France, la législation relative aux armes, y compris celles imprimées en 3D, est stricte. Le Code de la défense stipule que toute fabrication d’armes doit se faire sous l’autorité de l’État.
Ainsi, la loi considère les armes imprimées en 3D de la même manière que les armes traditionnelles. Le fait de fabriquer une arme à partir d’une imprimante 3D, sans l’autorisation nécessaire, est passible de sanctions pénales. Selon l’article L2332-1 du Code de la défense, la fabrication d’armes sans déclaration préalable à l’État peut entraîner des amendes et des peines d’emprisonnement.
Comme l’indique l’article 222-54 du Code pénal, le transport d’une arme, même en étant détenteur légitime, est interdit sans justification valable, entraînant des sanctions drastiques. L’article 222-59 du Code pénal stipule que fabriquer une arme, même pour un usage personnel, peut entraîner jusqu’à 5 ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende. Acheter un fichier pour imprimer une arme est également à haut risque, l’article 222-52 du Code pénal expose des sanctions similaires à celles d’une vente d’armes illégale.
Cependant, malgré cette législation stricte, il existe un vide juridique concernant spécifiquement les armes imprimées en 3D. Ainsi, le partage de fichiers permettant de construire ces armes est difficile à contrôler. Suite aux attentats de 2015, des projets de lois ont été proposés visant à encadrer la vente d’armes en ligne, y compris celles fabriquées en 3D. Des initiatives de réglementations se heurtent cependant aux limites de la circulation numérique des informations.
Lire aussi: Mise en Œuvre du Plan de Tir à Ciel Ouvert
La traçabilité des armes imprimées en 3D pose un challenge majeur. L’absence de numérotation unique rend difficile leur suivi dans le cadre d’enquêtes criminelles. Pour contrer cela, certaines entreprises d’imprimantes 3D commencent à intégrer des solutions de détection basées sur l’intelligence artificielle.
Les initiatives des fabricants d'imprimantes 3D
Face à la menace que représentent les armes imprimées en 3D, certains fabricants d'imprimantes 3D ont pris des initiatives pour lutter contre ce phénomène. Par exemple, l'entreprise Dagoma a rendu impossible la reproduction d'armes sur leurs machines : "On a cet écran qui apparaît, qui nous indique qu'il est impossible d'imprimer car cela ressemble à une arme. Donc il sera impossible d'aller plus loin dans le logiciel", détaille Eva Picrouillere, ingénieure.
Les fondateurs de Dagoma 3D ont par ailleurs truqué les plans d'une arme avant de les diffuser sur internet. "Ils ressemblent à la vraie, sauf que les fichiers ne s'emboitent pas. Donc au moment d'imprimer la pièce, la personne ne s'en rend pas compte, mais elle réalise au moment de l'assembler", explique l'ingénieure. Des faux plans qui ont été téléchargés plus de 13.000 fois. "C'est autant d'armes non fonctionnelles qui ont été imprimées", renchérit Eva Picrouillere.
Thingiverse, une plateforme qui propose des modèles 3D pour imprimer à peu près tout et n'importe quoi, a annoncé bannir les modèles d'armes à feu de son site. Le site ne propose plus aucun modèle 3D imprimable "d'armes à feu entières", "de pièces d'armes à feu" ou "d'accessoires qui augmentent la létalité/efficacité" d'une arme.
Les défis de la détection et de la prévention
La détection des armes imprimées en 3D représente un défi majeur pour les forces de l'ordre. Le fait de fabriquer une arme dans un matériau plastique rend plus difficile sa détection dans certains cas. En effet, selon la loi américaine, toute arme à feu doit pouvoir être repérée par un détecteur de métaux configuré pour détecter une masse de métal de 105 g (3,7 onces) d’acier inoxydable de type 17-4 PH (17% de chrome et 4% de nickel).
Pour se conformer à la loi, Cody Wilson aurait ainsi ajouter une pièce en métal non fonctionnelle pour rendre son arme détectable. Pour autant le portique de détection métallique n’est pas le seul moyen de repérer une arme. Les scanneurs à rayons X pour les bagages permettent de détecter ces armes en plastiques lorsque celles-ci sont trop volumineuses pour être cachées par des vêtements. La détection s’avère en revanche plus difficile si quelqu’un tente de passer une arme en pièces détachées.
Face à cette évolution rapide des technologies d’armement, les forces de l’ordre doivent adapter rapidement leurs méthodes de détection. L’utilisation de l’IA pour détecter ces armes à l’aide de logiciels de reconnaissance visuelle est une piste prometteuse pour les séparer des armes traditionnelles.
tags: #plan #3d #arme #a #feu #legalite