L'histoire des armes à feu Adler est un sujet vaste et complexe, intimement lié à l'évolution des sociétés, des technologies et des conflits. De leur rôle dans les conflits historiques à leur place dans l'imaginaire collectif, les armes à feu sont un reflet des préoccupations et des aspirations humaines. Cet article explore différents aspects de cette histoire, allant des anecdotes personnelles poignantes aux enjeux économiques et sociaux liés à l'industrie de l'armement.
Un Événement Marquant de la Seconde Guerre Mondiale
L'histoire des armes à feu Adler est intimement liée à des événements historiques marquants, comme en témoigne une anecdote poignante de la Seconde Guerre mondiale. Durant cette période sombre, le soldat américain Martin Adler, alors en Italie, vécut un moment décisif qui allait marquer sa vie à jamais.
Un cliché révélateur
Un grand sourire illumine le visage d’un jeune GI, qui pose entouré de trois enfants. Martin Adler, un Américain aujourd’hui âgé de 97 ans, conserve précieusement cette photographie en noir et blanc depuis plus de 77 années. Le soldat qui regarde en direction de l’objectif, c’est lui. Cette photo a été prise à Monterenzio, en Italie, un jour d’octobre 1944, en pleine Seconde Guerre mondiale. Alors âgé d’une vingtaine d’années, engagé dans l’armée américaine, Martin Adler combattait en Europe. Il avait failli tirer sur les trois enfants qu’on voit avec lui sur cette photographie.
Retrouvailles après des décennies
Plus de 70 ans plus tard, le désormais presque centenaire vient d’effectuer le long voyage entre les États-Unis et l’Italie pour venir à la rencontre des trois Italiens, aujourd’hui octogénaires. Ils se sont retrouvés tous les quatre le lundi 23 août 2021, rapporte l’agence de presse Associated Press.
Les recherches sur les réseaux sociaux
Les trois enfants qui posent sur la photo, ce sont Bruno, Mafalda et Giuliana Naldi, un frère et deux sœurs, âgés aujourd’hui 83, 82 et 80 ans. En cet automne 1944, ils vivent avec leur mère dans une maison de Monterenzio quand l’armée américaine arrive dans ce village du nord de la péninsule. L’unité de Martin Adler fouille chacune des habitations, porte à porte, à la recherche de combattants de l’Axe.
Lire aussi: Guide des répliques airsoft de poing
Quand il pénètre dans celle des Naldi avec un autre militaire, il entend un bruit provenant d’un grand panier en osier. Les deux hommes pensent qu’il s’agit de soldats ennemis qui se cachent, lèvent leur arme et s’apprêtent à tirer. Surgit alors une femme. « Elle s’est jetée devant mon arme et s’est mise à hurler : Bambini, bambini, bambini !!! », « enfants » en italien, raconte Martin Adler. À quelques secondes près, il aurait pu tirer sur les trois bambins. Ensuite, l’unité de Martin Adler reste dans le village un moment et le GI joue régulièrement avec les enfants, leur donne des confiseries, puis se fait photographier avec eux. L’histoire rebondit au mois novembre 2020. À l’époque, la pandémie de Covid-19 touche durement les États-Unis. Martin Adler est confiné dans sa maison de retraite de Floride, dans le sud-est du pays, avec son épouse Elaine. L’ancien soldat ne voit ni famille ni amis. Dans ce contexte difficile, sa fille, Rachelle Adler Donley, cherche un moyen de lui remonter le moral. Elle sait que le souvenir de ces enfants italiens a marqué son père, lui qui est peu disert sur le conflit en Europe. « J’essaye de retrouver ces trois enfants italiens, écrit-elle le 27 novembre. Mon père Martin Adler, 96 ans, serait fou de joie. »
Un journaliste italien entre en scène
De l’autre côté de l’Atlantique, un certain Matteo Incerti lit ce message. Journaliste italien, il est l’auteur de plusieurs ouvrages sur la Seconde Guerre mondiale. Touché par l’histoire, il effectue des recherches, lance des appels sur les réseaux sociaux et contacte les médias italiens, pour qu’ils publient l’image. La photo est diffusée dans des journaux et lors d’une émission de la chaîne de télévision Rai 1. Par chance, l’une des filles de l’un des trois enfants de Monterenzio qui posent sur la photo regarde le programme. Elle reconnaît les membres de sa famille, leur fait part de la nouvelle. Les Naldi et Martin Adler vont alors pouvoir reprendre contact. Au mois de décembre, ils organisent des retrouvailles virtuelles, en visioconférence et sous l’œil des caméras de la Rai 1, rapportait déjà The New York Times.
Lundi 23 août 2021, Martin Adler arrive à l’aéroport de Bologne, en Italie. Des mois plus tard, une fois que la pandémie de Covid-19 a perdu un peu de terrain, Martin Adler traverse une nouvelle fois l’Atlantique, de la Floride à l’Italie. Un voyage de vingt heures. Des images le montrent arrivant à l’aéroport de Bologne en fauteuil roulant le lundi 23 août 2021, levant les bras au ciel tandis que les trois Italiens, devenus octogénaires, s’approchent de lui.
« Je n’aurais jamais pensé que je reviendrais [en Italie] pour revoir ces enfants », lâche Martin Adler lundi, à son arrivée. « C’est génial, lance Bruno Naldi. Il a gardé cette photo pendant 77 ans, il nous a recherchés, il nous a retrouvés, et il est venu nous voir. Quelle belle histoire ! » Martin Adler, lui, a tenu à rendre un hommage appuyé à Rosa Minarini, la mère des trois enfants qui s’est jetée devant lui au moment où il allait appuyer sur la détente. Cette femme était « une véritable héroïne, dit-il. Vous vous imaginez vous tenir devant une arme à feu et hurler : Non, ce sont des enfants ? » Maintenant, l’ancien soldat entend séjourner un moment en Italie.
L'Industrie de l'Armement et son Impact
L'histoire des armes à feu Adler s'inscrit également dans un contexte plus large, celui de l'industrie de l'armement et de son influence sur la société. En étudiant de près les armes, leurs fabrications, leur circulation et leurs utilisations aux XVIIIe et XIXe siècles, Priva Satia propose de relire les origines du capitalisme industriel à l’aune des armes plutôt qu’à celle du doux commerce et de l’essor de l’industrie textile auxquels on ramène en général le processus. En faisant des armes à feu un observatoire privilégié pour examiner l’évolution des imaginaires et des pratiques économiques en Grande-Bretagne, l’auteure offre une analyse riche et rafraichissante de transformations industrielles qu’on pensait bien connaître.
Lire aussi: Arme à Feu et Tir en Salle en France
L'évolution de la production d'armes
Le complexe militaro-industriel n’émerge réellement que dans la seconde moitié du XIXe siècle lorsque la production se concentre. Auparavant les modèles productifs étaient plus diversifiés et artisanaux, même si les armes avaient dès le XVIIIe siècle modelé une société armée et industrialisée. Le livre est construit en trois parties équilibrées qui explorent chacune un des « modes d’existence » des armes à feu.
Au XVIIIe siècle, il est souvent difficile de distinguer les fabricants d’armes des autres ateliers de petite métallurgie situés autour de Birmingham. La thèse de l’auteure est que la fabrication des armes était étroitement associée à d’autres activités diverses, qu’elle a modelé de nouvelles pratiques fondées sur l’interchangeabilité des pièces, et favorisé des liens entre sciences, arts, finances et industrie. La fabrication des armes inaugure en effet des innovations appliquées dans d’autres secteurs, de même que l’effort de guerre ne cesse de soutenir l’ensemble du tissu industriel britannique.
En 1815 la Grande-Bretagne est ainsi devenue un vaste dépôt d’armes, une importante fabrique existait près de Londres et de nombreux petits fabricants étaient dispersés dans la région de Birmingham. Bien avant l’ère du grand machinisme et des usines concentrées, ces fabricants ont produit des millions d’armes qui furent échangés à l’échelle du monde.
Les usages sociaux des armes à feu
La seconde partie explore ensuite « The social life of Guns », c’est-à-dire les usages sociaux de ces armes à feu produites en masse. Les acteurs de l’époque n’utilisaient pas les armes comme nous et ne leur accordaient pas les mêmes significations, tout dépendait du contexte. Ainsi en Afrique de l’Ouest, les armes n’étaient pas destinées qu’à la guerre, elles étaient aussi des symboles de prestige utilisés lors des cérémonies ou pour des offrandes diplomatiques. Le désintérêt pour les nouvelles armes à feu pourtant plus performantes s’explique précisément par ces conditions d’utilisation variables et par le sens que les acteurs leur accordaient. Les armes n’étaient pas seulement utilisées pour faire la guerre, elles étaient aussi des moyens d’échange, des biens de valeur aux fonctions multiples. Dans un contexte de pénurie monétaire, les armes pouvaient ainsi servir de substituts et d’instruments de crédit. Mais les armes étaient aussi des auxiliaires de la politique de l’État en faveur de la propriété privée ; des instruments de terreur d’un genre nouveau qui accompagnent la criminalisation des classes populaires et certaines de leurs coutumes.
La dimension morale
La troisième et dernière partie examine enfin la « Moral Life of Guns » en étudiant les débats qui n’ont cessé d’accompagner et de modeler la fabrication et le commerce des armes après 1815. Elle revient sur le désaveu de Galton et les liens entre croyances religieuses et engagements dans l’activité de fabrication des armes. Elle suit la manière dont la fabrication des armes s’est transformée au fil des guerres industrielles modernes, creusant le fossé entre l’Europe et les autres régions du monde. L’auteure offre ainsi une passionnante synthèse de l’évolution du secteur de l’armement jusqu’à nos jours et renouvelle l’analyse de l’avènement du complexe militaro-industriel qui s’impose au XXe siècle.
Lire aussi: Danger et Législation Airsoft
Le Contrôle des Armes à Feu : Un Enjeu de Société
La question du contrôle des armes à feu est un enjeu majeur dans de nombreuses sociétés. En France, le dispositif juridique de contrôle des armes à feu se révèle difficilement applicable en raison même de sa complexité et de scories qui demeurent en son sein ; il apparaît de surcroît peu adapté aux évolutions de la délinquance les plus contemporaines et à la prévention des violences par armes à feu.
Un cadre juridique daté
Originellement, le contrôle des armes à feu découle du décret-loi du 18 avril 1939, texte de nature réglementaire puisqu’il n’a jamais été ratifié par les Chambres. Certes, le décret n° 73-364 du 12 mars 1973 l’abroge formellement mais n’en procède pas moins à la codification de l’essentiel de ses dispositions. Les décrets n° 93-17 du 6 janvier 1993 et n° 95-589 du 6 mai 1995 réalisent progressivement l’adaptation du dispositif national au cadre fixé par la directive européenne 91/477/CEE du 18 juin 1991. Enfin, l’ordonnance n° 2004-1374 du 20 décembre 2004 relative à la partie législative du code de la défense abroge certaines dispositions du décret n° 95-589 du 6 mai 1995, notamment celles portant sur la classification des armes, encadrant la fabrication et le commerce des armes, ou fixant les modalités des saisies administratives. L’ordonnance confère à ces dispositions un caractère législatif.
Ainsi, par-delà la succession des textes, il s’avère que le dispositif établi par le décret-loi du 18 avril 1939 continue d’imprimer sa marque au contrôle des armes à feu en France. À la vérité, le cadre juridique de contrôle des armes à feu procède encore aujourd’hui pour l’essentiel des dispositions du décret-loi du 18 avril 1939 fixant le régime des matériels de guerre, armes et munitions.
Les catégories d'armes
Nonobstant des modifications tenant au classement des armes à feu elles-mêmes, il convient en premier lieu de constater la remarquable stabilité des catégories instaurées par le décret-loi du 18 avril 1939 dans l’ordre juridique français. En deuxième lieu, le régime des conditions d’acquisition et de détention des armes à feu demeure régi par la summa divisio que consacrent les dispositions du décret-loi précité du 18 avril 1939 entre les armes prohibées (sauf autorisation spéciale), celles soumises à autorisation et enfin, les armes dont l’acquisition et la détention exigent une déclaration auprès de la préfecture du département du domicile.
Parmi les armes prohibées, se rangent les armes de guerre et de défense classées dans les catégories 1 à 4. D’une durée maximale de cinq ans renouvelable, l’autorisation spéciale est délivrée par la préfecture du département du domicile de la personne qui en devient titulaire à l’issue d’une procédure de contrôle destinée à s’assurer que son comportement ne se révèle pas incompatible avec la détention d’une arme à feu.
Le Marché des Armes Anciennes : Un Domaine de Collection
Les armes anciennes, dites «historiques et de collection», sont celles qui furent fabriquées avant 1900. Ce sont ces modèles qui, lorsqu’ils sont en très bon état, ont le plus de valeur. «Les collectionneurs et les amateurs d’objets rares cherchent des armes qui ont une histoire, ayant appartenu à un ancien propriétaire célèbre ou provenant d’une période militaire “fructueuse” comme l’Ancien Régime, particulièrement celles dont les fleurs de lys n’ont pas été limées après 1789», confirme Alban Degrave, expert en art militaire et armes anciennes chez Auctie’s. Il peut s’agir d’armes à feu ou d’armes blanches, à l’instar des épées ou des sabres. Elles aussi entretiennent toujours un lien puissant avec la grande et la petite histoire.
L'évolution des systèmes d'armes à feu
Quatre différents systèmes d’armes à feu se sont succédé à travers les siècles. Au début du XVe siècle, apparaissent les premières armes à mèche, suivies de celles à rouet, entre 1550 et 1650. Leur cote est bonne mais reste stable depuis une dizaine d’années. On peut trouver actuellement, par exemple, un modèle de pistolet à rouet militaire du milieu du XVIe siècle avec crosse en noyer autour de 7.000 euros.
Puis, ce sont les armes à silex qui voient le jour au milieu du XVIIe siècle. Attention : leur valeur marchande reste très stagnante, voire en légère baisse. Il faudra attendre près de deux siècles pour découvrir les armes à percussion, avec la naissance du revolver en 1815. Du bas Moyen Âge à la Première Guerre mondiale en passant par la Renaissance ou la guerre de Sécession américaine, tous ces instruments de combat ont joué un rôle déterminant dans les conflits historiques.
Réglementation et classification des armes
La catégorie A correspond aux armes de guerre, lesquelles sont interdites à l’achat. La catégorie B comprend les armes de tir sportif, qui nécessitent une autorisation préfectorale. La catégorie C inclut les armes de chasse et est soumise à une déclaration chez un armurier. La catégorie D regroupe, depuis 2013, toutes les armes et matériels datant d’avant 1900. Leur détention par des personnes majeures reste libre. Toutes les armes à feu automatiques sont exclues du classement en catégorie D.
tags: #Adler #armes #à #feu #histoire